朝鲜通宝大钱北京  海 泉    贵刊曾于2007年第7期刊载福建泉友兰金顺先生的一枚阔缘当十“朝鲜通宝”钱，它是公元1393年高丽王朝李成桂将军发动军事政变、废除原高丽国王及其国号，改国号为朝鲜后由世宗李于公元1423年始铸“朝鲜通宝”平钱，至仁宗李宗于1633年仍继续铸行“朝鲜通宝”钱，到正宗十七年铸当十大铜钱，大钱分背有纪值和光背无纪值两种，纪值的背文为穿上“一户”、穿右“一钱”，而光背的又分为面文为小字和大字两种版别。兰先生在文中附有一枚称之为小字版的大钱，并喻之为朝鲜珍稀币种之一，其他两品未见图示，不知兰先生近期进展如何。

　　笔者手头有两品兰先生未予展示的“朝鲜通宝”背纪值与光背大钱，经比较，似乎兰先生以前所展示的应为大字版而非为高版，笔者这里所展示的才应为小字版。笔者所展示的另一品是兰先生提到而未能出示图样的背穿上“一户”、穿右“一钱”的纪值钱。

　　所谓“大字版”、“小字版”及背有纪值的“朝鲜通宝”大钱，所用钱文均为汉文，书写相当规范。可能因为版别不同，大字、小字版的正写上略有区别，如“通”字头和“鲜”四点及羊角都稍有差异，但不能依此来判别真伪，要综合评定。同中国历代钱币一样，至南宋淳熙七年之后，钱文书写已逐渐统一到宋体，不再用真、篆、隶各体，也不再有对子钱，也可能是受此影响，“朝鲜通宝”四字书写较为规范。笔者所持这枚小字版“朝鲜通宝”当十大钱，直径为48.2毫米，厚3.4毫米，穿径9.5毫米，重29克，这可能是因为版别不同所致。而另一品纪值大钱，字体似乎比前者都要小一些，廓也略窄。该钱直径为47.6毫米，厚2.9毫米，穿径12毫米，重31克。至于穿上“一户”为何意，按中国古钱币一般表示纪监，而朝鲜不仅户曹、常平厅等能铸钱，各监也铸钱，伺仆寺也可铸钱，户既代表户曹，为何妄加“一”，令人不解。据笔者所知，朝鲜钱有很多符号、代号至今仍是个谜。史载，朝鲜高宗三年始铸大钱，如“户大当百”即户曹所铸当百大钱，此时还铸当十大钱，钱体比当百钱要大得多，此即指光背当十大钱。由于朝鲜钱以四百文值银一两行于市，这枚由户曹所俸纪值一钱的朝鲜通宝大钱，不应是当十钱，而是值银一钱，相当于四十文的大钱。这两种光背当十大钱和纪值一钱的下钱都属试铸品，未正式行用，因此显得比较珍希

　　由于笔者手头缺乏朝鲜钱币真品图录加以对照，此二品又属试铸品，其真伪性无法进行比较，因此不妄下结论，愿听专家指点，以防以假当真珍藏，害人害己。(收藏界)